最近看了UP主尚在天国EX的游戏评分系统，我认为作为一名游戏开发者，拥有自己的游戏评分系统也是很有必要的。这样的一个评分系统可以让我更加地明确自己对于一款游戏中，我认为什么是好的设计，什么是不好的设计，同时也可以让自己的评价更加趋于客观和符合逻辑，而不是仅凭直觉。当然，无论它再怎么趋于客观，它终究是我基于已有信息得出的主观评价，或许它最终的作用仅仅是加深了我对游戏开发的理解，但我依然希望，我的评价对于我的观众和读者们而言是有参考价值的。
今天我提出的系统，只针对【独立游戏】进行评分，同时，我保留对该评分系统进行迭代的可能，包括但不限于各项指标的权重调整。狭义上的独立游戏是只针对游戏开发者进行的区分，即“没有商业资金的影响或者不以商业发行为目的，由个人或者小的团体独立制作出来的游戏” 。而此处我对独立游戏的定义是一个偏广义的独立游戏，只要满足“由个人或者小的团体独立制作出来的游戏”，就可以纳入我的独立游戏评分系统，也就是说，即使是同人游戏或二创游戏，也在我的范畴之内。
(资料图片仅供参考)
那么接下来正式开始介绍我的评分系统，该评分系统仅包含7个类目：游戏性、美学、游戏哲学、独立性、完整性、创新性和个人喜好，相比起天国的七个类目，我将完成度和内容量这一指标合并为了完整性，并增加了独立性这一条，因为对于大部分独立游戏开发者而言，能够将游戏做完都不是一件容易的事情，更不用去谈内容量了，即使在EA阶段的独立游戏，只要游戏的各项系统都比较完整，足够支撑游戏体验，那么依然会获得较高评分。
游戏性，一款独立游戏好不好玩，在我的评价体系中，占25分，以著名的MDA理论为基础的话，游戏性是游戏机制和游戏动态共同作用的结果，而如果用一个词来概括机制和动态，那我只能想到一个词，就是循环。其中包括系统层级的大循环，关卡层级的中循环，和战斗层级的小循环。不同的游戏类型有不同的循环侧重，这种侧重我称之为核心循环，比如ACT游戏的核心循环是战斗循环，模拟经营更注重系统层的循环，不管怎样，只要核心循环做好了，游戏性的分数就不会差，这也是为了避免因游戏类型不同，而出现游戏性评分差距很大的情况。
美学，在我这里占20分，这些包装在游戏性外面的东西，比如：原画、场景、特效、UI、动效、音乐、音效、故事、演出等等，一切和文字、视觉、听觉和传统八大艺术相关的部分，统称为美学。在独立游戏中，并不需要每一项都很强，只要其中有那么一两项很牛逼，就足够在美学层面拿到高分。
同样，独立游戏因为其本身的特性，开发人员少也就意味着它可以拥有更多的主观表达，因此一款独立游戏的调性是非常重要的，它可以是游戏性和美学达成的某种一致性，也可以是作者可能想要传达的某种思想。这种调性我也将其称之为游戏哲学，也是我认为真正属于第九艺术的部分，游戏哲学总分20分，在我心目中的重要程度不亚于美学，这是属于独立游戏独有的浪漫。
独立性，在我这里占10分，虽然在我的范畴中，独立游戏的概念是足够广义的，但独立性依然是我的一个非常重要的指标。如果一款独立游戏越接近商业化，比如规模大于20人，或者拿了大公司的投资，那么它在这里的评分就会降低。反之亦然，像《神之天平》这样的游戏，在独立性这里一定是拉满10分的。
完整性、创新性，在我这里都只占10分。前面也说过了，完整性并不意味着游戏一定要做完，只要游戏的各项系统足够支撑游戏性，游戏体验不糟糕，就至少能拿6分及格，但是如果bug很多，交互逻辑不合理等细节打磨不到位的情况，只要影响到了游戏体验，那么也会在这里扣分。创新性，独立游戏不一定非要在机制上有创新，只要是在前人的基础上作出了一定的革新，哪怕是不同机制的重组带来了新颖的体验，只要这些创新有意思，而不是为了创新而创新，我都会给出高分。
最后，我的个人喜好，5分，说到底，这个评价体系也只是我的个人评价，每个人的游戏品味都不相同，我也不例外，作为一位玩家，我也有权利为自己个人喜好打分，我可以用任何理由在这里打分，哪怕这里的评价理由再奇葩，我认为合理，就是合理，这里的分数拒绝一切反驳。当然，5分相比起10分也少了明箱操作的空间，对于独立游戏来说，这应该是更加公平的一个区间。
那么以上就是我对于独立游戏的个人评分系统，接下来我将基于该评分体系，对魔塔《永不复还》，进行一个简短的评价：
游戏性25/25分，毫无疑问，作为一款基于魔塔玩法创作的游戏，《永不复还》在此基础上提供了太多好玩的内容，包括但不限于境界体系、怪物技能、属性扩展（MP和速度等属性的引入）、出装系统、天赋系统等等。每一个章节都有新的怪物机制，每一个章节都有全新的装备，装备上还能分出物理和法术流供玩家选择，还能有一些另类的出装玩法，在魔塔这样一个注重系统层级循环，注重资源管理和路线规划的游戏来说，游戏性拉满无疑。
美学15/20分，作为一款基于RPGmaker开发的游戏，受限于开发平台，美学的分数标准会有一定的调整。《永不复还》使用了大量的Dota图标，整体系统界面结合得不错。BGM的选用大部分都符合其播放时的情景，部分场景更是绝配。游戏的关卡场景也能教好得区分墙体和可行走区域，满足魔塔功能性需求的同时，也做到了符合其当时的背景，但大部分场景缺乏光影效果，也就缺少了一些氛围塑造。比较关键的演出上缺失，例如突破境界时的演出，让正反馈稍微逊色了一些。叙事方面，玄幻题材的故事，基本没有什么过于套路化的情节桥段，且叙事节奏和伏笔处理非常巧妙，即使是玩几周目，剧情也值得反复观看，故事性拉满。美学上的主要扣分点也在于，永不复还使用的大量美术和音乐资源并非原创，但这些内容恰恰是独立游戏开发者最难以跨过的一道坎。
游戏哲学20/20分，市面上有日式RPG，美式RPG，我想应该没有什么游戏能称之为中式RPG了，如果有，那就是《永不复还》，虽然魔塔最早也是一款地牢探索RPG，底子上沾点日式RPG的味道。永不复还则是完全颠覆了这一印象，魔塔的玩法本身需要玩家依靠智慧推进关卡，而境界体系和故事设定带来的近乎完美的一致性，让每次玩家突破境界时都有极强的代入感，这绝对是前所未有的RPG体验，真正地让玩家感受到何为境界这一概念。剧情上也不止一次探讨了“道”，比起西方世界的“信仰”，这种“道”更符合我们中国玩家对自身文化的认知，很难找到第二款有这种独特调性的游戏了。
独立性10/10分，没什么好说的，《永不复还》由ZG一个人制作。
完整性8/10分，永不复还的系统完整性已经非常充足，不过《永不复还》至今只更新到第8章，且作者宣布无限期停更，确实是个缺憾，即使只是更新到第8章，内容量也已经是3A水平了，60+小时打底。除此之外，因为魔塔是一个注重数值的游戏，HP是非常核心的资源，而不同装备和技能很大程度上影响了打怪时损失的HP，虽然永不复还支持保存装备套装和技能套装，但是在推进关卡的过程中依然需要频繁切换套装，而切换时需要同时按两个键，这导致了操作不便。虽然游戏中的弹幕战演出性很强，但是一格一格走的RPG操作方式，实在是不适合躲弹幕，如果这些细节能够优化，那么完整性将更上一层楼。
创新性10/10分，天赋树、出装系统等系统都不是独创机制，但《永不复还》就是把它们结合得很好。自《永不复还》出现之后，也出现了一众基于《永不复还》模板制作的魔塔，可见“永不复还like”已是客观存在的事实，是魔塔这一游戏类型中近乎革命性的创新，它一手开启了蓝海塔时代。
最后，个人喜好5/5分，除了三原塔这样的论外级别，永不复还当之无愧的魔塔T0，我对它的喜爱程度也已经超过了三原塔。
《永不复还》总分93/100，如果这是一款3A游戏，那么它相当于《巫师3》（MC评分93），而它甚至是一款未完成的游戏，这意味着它还能上探到更高的上限，我也听说ZG并没有完全放弃这个项目。作为一位普通的魔塔玩家，我们能做的，也只有期待了。
标签：
